Hide
Show all
Email this article GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO EN TIEMPOS DE PANDEMIA: REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LITERATURA
Abstract
El objetivo de este articulo es reunir, elaborar y sintetizar una exhaustiva revisión sistemática de la literatura (RSL) de los temas actuales relacionados con el área de la GC en tiempos de la pandemia. Para el desarrollo del presente artículo de investigación documental, se siguió el método de revisión sistemática de la literatura (RSL). En los 44 artículos revisados los autores generan algunas tendencias relacionadas con la emergencia de la gerencia para atender los problemas relacionados con la GC. Los autores de los artículos, sustentan sus investigaciones en las observaciones, mediciones y análisis de los eventos ocurridos durante y posterior a la pandemia de COVID-19, que han afectado a las organizaciones objeto de estudio desde el punto de vista del conocimiento y su respectiva gestión. Integrar las lecciones de la pandemia de COVID-19 en las estrategias de gestión del conocimiento de las empresas permite atender cualquier emergencia o elemento disruptivo que pueda causar daños catastróficos a las finanzas y la estabilidad de las organizaciones incluyendo a todos los actores involucrados en la misma.
Keywords
Full Text:
PDF (Español (Argentina))References
Alavi, M. y Leidner, D.E. (2001). Knowledge Management and Knowledge Systems : Conceptual Foundations and Research Issue. MIS Q.;25(1):107-136. doi:10.2307/3250961.
Clark, R. A. (2016). Business comtinuity and the pandemic threat - Potentially the biggest survival challenge facing organizations. IT Governance Publishing.
Gerards, R., de Grip, A., y Weustink, A. (2020). Do new ways of working increase informal learning at work? Personnel Review. https://doi.org/ 10.1108/PR-10-2019-0549
Kitchenham, B. y Charters, S. (2007). Guidelines for performing Systematic Literature reviews in Software Engineering. Engineering.;45(4ve):1051. doi:10.1145/1134285.1134500.
Mishra, S y Brahma, S. (2015). Understanding Researchable: A literatura review. IUP Journal of Knowlodge Management.(July).
Nonaka I. (1994). A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation Dynamic Theory Knowledge of Organizational Creation. Organ Sci. 5(1):14-37. doi:10.1287/orsc.5.1.14.
O’Leary D.E., (2016). Is knowledge management dead (or dying)? J Decis Syst. 25(sup1):512-526. doi:10.1080/12460125.2016.1193930.
Okoli, C., Schabram, K. A. (2010). Guide to Conducting a Systematic Literature Review of Information Systems Research. Work Pap Inf Syst;10(26):1-51. doi:10.2139/ssrn.1954824.
Pinzaru, F., Zbuchea, A., y Anghel, L. (2020). The Impact of the COVID-19 Pandemic on Business. A Preliminary Overview. In Bratianu, C., Zbuchea, A., Anghel, F., & Hrib, B. (2020), Strategica. Preparing for Tomorrow, Today (pp.721-730), Bucharest, RO: Tritonic.
Tranfield, D., Denyer, D. y Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. Br J Manag.;14:207-222. doi:10.1111/1467-8551.00375.
WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard. (2021). Retrieved 31 October 2021, from https://covid19.who.int/
Wiig, K.M. (1986). What future knowledge management users may expect. Journal of Knowlodge Management. 1999;3(2):155-166. doi:10.1108/13673279910275611.
World Health Organization, W. (2010). What is a pandemic? Emergencies preparedness, response. Retrieved May 12, 2020, from https://www.who.int/csr/disease/swineflu/fre quently_asked_questions/pandemic/en/
DOI: https://doi.org/10.12345/jscmrr41%25y59
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2022 Journal of Social Sciences and Management Research Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Indexed by:
